[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] []
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 3072 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 投稿時請點擊畫像認證後,再按下 [送出] 按鈕提交。
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del或在貓管理部向管理員回報。
  • 新介面尚處於測試階段,如果有任何問題可以向管理員或於程設交流版反映。
  • 國際、政治類時事新聞話題,請使用新聞板進行。

無題19/03/06(三)13:37:21 ID:N9LG9dUINo.1937491del
無本文
19/03/06(三)13:44:31 ID:ZUwSnmfANo.1937493del
要夏天了,又要重啟核四了(有啟動過嗎?)
19/03/06(三)14:15:42 ID:/GdBJ.8MNo.1937498del
可惜不夠嚴謹

應該說 因為核四是個拼裝畸形貨吧
19/03/06(三)14:17:14 ID:jK9rBQScNo.1937499del
判賠49億了
要絕食幾餐才夠賠?
19/03/06(三)14:24:11 ID:bjV3T3S.No.1937501del
>>1937498
請舉出世界上有幾台不是拚裝的核電發電機
19/03/06(三)14:34:32 ID:jZ87aj9gNo.1937504del
>>1937501
車諾比
三浬島
19/03/06(三)14:39:47 ID:9ecwDebINo.1937507del
我強烈建議要直接蓋核2000讓能量問題一勞永逸
19/03/06(三)14:47:20 ID:gzvnT/D2No.1937508del
不是拼裝的車諾比就崩了

拼裝機反而還比較穩
19/03/06(三)14:54:04 ID:95zMABoMNo.1937509del
還有3.0在用愛發電啊???
19/03/06(三)14:59:57 ID:AvisPst.No.1937513del
襙你媽幹化老害
19/03/06(三)15:24:31 ID:hC5Pgl3YNo.1937519del
綠蛆還不加把勁用愛發電
沒電上網可當不成網軍
19/03/06(三)15:28:01 ID:AMIx6qNgNo.1937521del
>>1937491
錯錯錯
不是因為政黨政治
是台電已經有取代核能發電的技術了
19/03/06(三)15:33:28 ID:cYFxjHnwNo.1937522del
>>1937501
>>請舉出世界上有幾台不是拚裝的核電發電機
你去研究一下核四承包工程始末好嗎?

核四就像前後分別不同人馬沒經過協調拼裝出來的賽車
前面跟後面接手人馬在零件螺絲規格不同的情況下硬焊上去
然後這輛車整個組裝工程花了好幾年前後零件新舊不一損耗不一等等的
這輛車要你開上印第500賽道以時速180km/h以上不停跑
你敢開嗎??
19/03/06(三)16:53:08 ID:QSd834VUNo.1937535del
>>1937498
拼裝最起碼比20年前的技術強 更不要說還是超過使用年限數倍的舊科技
你信20年前的技術而不信現代技術?
不管你信不信 反正民盡黨就是會為了政治利益打死不用核四
19/03/06(三)17:04:02 ID:D.qSvg0MNo.1937538del
>>1937508
你這個邏輯就像是三星的電池爆炸過
所以中國產的電池最安全一樣
19/03/06(三)17:11:37 ID:jdSHzy6UNo.1937540del
>>1937522
亂類比好棒棒喔
當檢驗人員都瞎了是不是啊?
19/03/06(三)17:13:20 ID:jdSHzy6UNo.1937541del
>>1937538
三星炸的電池不就中國產的?
19/03/06(三)17:15:40 ID:RuZl/s.6No.1937542del
沒有說出核廢料最終處置場的擁核都是假擁核

所以理組科學中壢李姓客官的擁核派可以告訴社會大眾哪個地方適合當核廢料最終處置場了嗎
19/03/06(三)17:18:48 ID:WHmswmyANo.1937543del
>>1937542
我家願意給放,但是沒人敢來放
19/03/06(三)17:21:44 ID:jZ87aj9gNo.1937544del
>>1937543
你可以投書到原能會
他們會處理
住哪啊?
19/03/06(三)17:21:49 ID:HvK8ixpQNo.1937545del
懷疑核四不安全會拿檢測說沒問題很安全
懷疑日本核食不安全拿檢測說沒問題就說造假
台灣人真有趣
19/03/06(三)17:23:26 ID:az8fQQzkNo.1937547del
>>1937545
你不覺得你舉例的根本就是兩類人嗎?
19/03/06(三)17:25:13 ID:jZ87aj9gNo.1937549del
>>1937547
都是KMT立委啊
還一個都不跑票唷
19/03/06(三)17:25:40 ID:HvK8ixpQNo.1937550del
>>1937547
公投結果就說要擁核跟反日本核食,你跟我說兩類人?
19/03/06(三)17:26:14 ID:lk7/uLAsNo.1937551del
>>1937541
爆炸的不是韓國電池嗎?
19/03/06(三)17:34:23 ID:ijqjjGdINo.1937556del
不要在擁核了啦

老說要台灣人有國際觀要有競爭力

但是現實的風向是核能相關在世界上越來越難做 各國的核電比例都在降低
新的反應爐到現在要嘛成本高 要嘛還只能在實驗室玩

而且擁核派也不是因為核能多棒棒 畢竟核能佔發電也才一成而已
而就只是因為核電"當下"處理的成本較低危害性也不像火力空汙一樣明顯 但五年後 十年後 處置場的問題根本沒有辦法處理

台灣根本就沒有擁核問題 只是從核四延伸而來的相罵本

至於核四如何 兩黨都跟你說根本不能啟用 只能說這就是政治遺毒 一系列的爭吵下來到最後視野都被蒙蔽了

你要說停止開發的有錯對阿 但是粗製濫造的也有錯啊 這就像你打我一拳我回擊兩方都受傷然後在那爭先打人一樣可笑

法律上兩方都是判傷害罪

我是覺得啦 與核派很喜歡樂觀技術提升 但 既然都要這麼樂觀 核電廠還是停掉等50年後看核融合能不能搞出來吧
19/03/06(三)17:39:03 ID:az8fQQzkNo.1937559del
>>1937550
的確是兩類人啊
你都說要進口"核食"了 當然是不要
確定是核食的東西智障才說要
改成"放寬進口日本食品"就可以阿
被汙名化的公投有什麼參考性www

業電法該條本來就應該廢除
智障才會在法律內加入"第幾年要全面中止核電"拉
19/03/06(三)17:39:56 ID:WXwr7Vh.No.1937560del
>>1937556
嗯嗯
用肺發電嘛
19/03/06(三)17:58:45 ID:ijqjjGdINo.1937565del
>>1937560
你知道有核電後 火力還是7成以上啊

你現在就在用肺發電了
19/03/06(三)18:16:10 ID:iNpix1lgNo.1937569del
>>1937565
你是不會分燃煤跟天然氣嗎
光是核能少的那塊用天然氣去補
漲的電價保證超越油電雙漲
19/03/06(三)18:28:27 ID:WIGJtcw2No.1937576del
>>1937556
>>各國的核電比例都在降低
歐洲是變成跟買其他國的電跟接管線買俄羅斯低廉天然氣燒,台灣沒這個條件
19/03/06(三)18:30:00 ID:wQd8sk/YNo.1937578del
>>1937565
所以砍掉核電後 在無風的晚上你要品嘗9成以上的肺力發電喔?
19/03/06(三)18:36:34 ID:iNpix1lgNo.1937580del
>>1937576
歐洲電網很大一部份是法國核電
還有當時德國推綠電時
核電技術往外推,建到東德那些開發中國家去
一堆3.0都沒在看能源報導
廢核?(笑
19/03/06(三)18:42:31 ID:WIGJtcw2No.1937584del
>>1937580
台灣常常就覺得西方哪些政策或觀念先進就想急著效仿,也不考慮條件跟國情不同,最初用意就算良好但貿然實施會變成惡法
19/03/06(三)18:44:06 ID:QSd834VUNo.1937585del
>>1937542
又是用愛發電空氣廢核派wwwww
你他媽去看看核廢料到底長什麼樣再來嘴好嗎低能兒
19/03/06(三)18:48:44 ID:iNpix1lgNo.1937589del
>>1937580
幹打錯
是東歐
就是蘇聯解體後的那些國家

>>1937542
放電廠放到滿
滿了再擴建
19/03/06(三)21:20:39 ID:sJcGgmrgNo.1937651del
>>1937540
我不知道是不是同一批檢驗人員

台電的檢驗人員之前才被抓報明明還在報修的東西,
卻說檢驗通過。
然後被民代直接電爆。

當然,這個新聞最後被淹沒在一堆社會、政治新聞裡沒被關注。
19/03/06(三)21:29:01 ID:sJcGgmrgNo.1937653del
檢驗人員可能不會瞎了。
不過檢驗人員也是基層員工,
但是如果上面的亂搞會怎麼樣?

【東元安柏造假 台電大林擺爛】經濟委員會
https://www.youtube.com/watch?v=w5W8KQgWjck
19/03/06(三)21:33:25 ID:9tYZP.ZANo.1937655del
>>1937542
高階核廢料直接濕式貯存
低階核廢料封裝好放在核電廠地下
19/03/06(三)21:43:35 ID:9J4sE2jENo.1937663del
>>1937576
RUS的沒便宜很多..只是EU有錢..
19/03/06(三)21:46:58 ID:9J4sE2jENo.1937665del
>>1937569
用再生能源
>>1937578
1 沒辧法
2 可以燒天燃氣
3 TW目前有沒有和JP的再生能源聯網?
可在對方沒電時互補

>>1937580
500和5毛總喜歡說舊資料
都很多年了
現在德國的綠能很好
還有當年西德怎會給東德核電技術
>>1937584
500總是逢西必反
還用了中共字呢
19/03/06(三)21:56:42 ID:qPGecWHwNo.1937673del
夏天缺電, 夏天吹東風
大型船退役後改裝燃煤發電船放在台北外海, 空污吹東風給中國吸
19/03/07(四)00:07:50 ID:y7ZHhyoENo.1937732del
林義雄是台灣千古罪人
人人得而誅之!

縮頭烏龜
再出來絕食呀!
餓死你這個台灣禍害我第一個放鞭炮慶祝!
19/03/07(四)01:33:46 ID:4aapeOeENo.1937768del
就沒有擁核的問題
為啥可以把擁核稿到快像 宗教阿

擁核不能解決 空汙 以及不能壓低電價

核能自始至終都只佔10~20幾% 一來核電根本不可能再高 核一二三要退役了 就算核四重啟 持平核一二三

空汙就跟現在一樣 不會改善

二來就算把這10-20%的核電全部扣掉 把核電的支出全額轉移到火力 多退少補

電價也不可能要漲30% 意思就是說 未來統計出來的電價 跟你核電能壓低的根本不符

如果真的要壓低電價 我跟你說 買便宜的煤炭 來燒比較快 核能就不管使用性跟實際上 都沒有那麼厲害 到底為什麼何能可以變神話阿

然後誰能解釋一下 為啥全球的核電比例是下降的阿 你說歐洲因為有電網 所以核能不是降低只是我提昇綠能但跟你買核能

但事實上連核電大國的法國都降低 那不就很明顯了嗎 好啦 你說法國把核電建到東歐好了

那照理來說 核電應該要不變阿 但是事實上核電還是下降了阿 為什麼要憑感覺 而不是以數據去看阿
19/03/07(四)01:55:28 ID:QV2jOIIgNo.1937771del
>>1937768
說一串跟跳電不缺電一樣的屁話,
以數據來看你土地有人家大嗎??
人家的數據夏天風電有風,你有嗎??
燒煤炭咧,不是要依數據響應國際減碳??
廢死聽老外的,全球減碳阻止溫室效應就裝死是吧~
19/03/07(四)02:26:20 ID:4aapeOeENo.1937774del
>>1937771
德國一樣是降核能 升火力

不過你東扯西歪 還是沒解決 核電無法壓低電價 跟 無法解決空汙的問題
19/03/07(四)06:29:30 ID:WaFZuFiINo.1937794del
因為核電不能減緩空污所以要燒更多煤
可以,這很台灣
19/03/07(四)08:15:27 ID:xE9Mtdn2No.1937805del
>>1937768
>空汙就跟現在一樣 不會改善
不增加核電比例讓火力燒爽爽當然不會改善
19/03/07(四)11:05:43 ID:EwTXQ4VMNo.1937849del
>>1937768
核電變0% 電價一定上長阿 媽的智障
自己上面打的打臉自己幹嘛
19/03/07(四)13:14:17 ID:ZYn8OyYENo.1937911del
>>1937805
抱歉 核電比例不會再提升了 因為就算核四啟用 核一二三也要退了
而核四能否完全打平核一二三這要看 但可以肯定是不會超過的

所以頂多持平 既然都持平 那大家還是別抱怨空汙了吧 滿足現狀懂? 因為火力本來就不可能降下來 除非你有其他方法->綠能

>>1937849
核電變0%電價不一定會上升喔
你要發核電也要錢 你只是把發核電的錢拿去轉買火力 補足核電佔的那10幾%而已 核電又不多的或是免費的

所以我才說這根本宗教信仰等級了 核電就跟你說 無法壓低電價 也無法解決空汙

只會說台灣發展綠能不能跟國外比 但沒想過的是 台灣的核電佔比也不能跟國外比 佔電量就那麼少 對於穩定電價和減緩空汙根本沒啥用阿

你燒煤都70%以上了 改燒到80%對於空汙的影響也不會差多少好不好 而且盧秀燕停台中火力機組都跟你說 空汙跟火力發電真的不是絕對關係


【刪除文章】[]
刪除用密碼: